CIVITAVECCHIA – “E’ un traguardo importante la realizzazione di un cinema multisala a Civitavecchia, una città che non eccelle per varietà di spazi culturali o deputati allo svago e al divertimento dei giovani e meno giovani, anche se, negli anni, tante cose sono cambiate, e in meglio. E’ però sbagliato usare toni impositivi per sostenere la bontà delle proprie scelte”. Questo quanto dichiarato dal direttivo del Polo Civico che, ancora una volta, ha ribadito la propria contrarietà alla localizzazione della struttura sull’Aurelia sud, accanto al bowlilng. “Per uscire dalle secche dello scontro apertosi sulla realizzazione della struttura – hanno spiegato – sarebbe meglio da una parte entrare nel dettaglio delle convenienze dell’opzione su cui ci si mostra così tanto intransigenti, dall’altra circostanziare meglio i rilievi che altrettanto insistentemente si fanno. Senza rinunciare a comunicare, avendo come orizzonte di riferimento la verità delle cose. A questo punto ci deve essere un ragionamento serio e pacato, che porti a concludere che nessuno è contrario alla costruzione del multisala: che si diverge unicamente sulla sua ubicazione. Elemento che però riveste una notevole importanza. E a questo riguardo anche a noi pare che collocare il cinema in quella zona non farà altro che appesantire la viabilità sulla statale Aurelia e aggravare gli intasamenti che già ora si riscontrano in determinate ore per la concomitante presenza di diverse strutture, per lo più destinate alla fruizione del tempo libero. Quanto ai parcheggi sotterranei, non danno sufficiente sicurezza e sono di difficile utilizzo”. Il Polo Civico ricorda anche che, in quella area, si prevede anche l’insediamento della Cittadella dello sport “e la costruzione allo scalo Matteuzzi – hanno aggiunto – di un porticciolo turistico di dimensioni più che doppie rispetto alla previsione del piano Badaloni, possiamo dire che in conseguenza di tanto addensamento di impianti l’ingorgo è assicurato. E’ ben vero che a Civitavecchia, sin dall’inizio dell’attuale consiliatura, l’opposizione alle varie proposte della maggioranza è apparsa strumentale e a corto di idee che possano soddisfare le esigenze di sviluppo della città, provocando un reciproco disconoscimento a priori delle rispettive tesi. Il che ha prodotto un atteggiamento che riteniamo assolutamente sterile, sulla cui validità saranno in ogni caso gli elettori a decidere. Tuttavia, noi siamo del parere che non si debba continuare a procedere per contrapposizioni frontali, che si debba lavorare alla costruzione di una nuova solidarietà civile dove il dialogo debba avere il suo spazio. Per riassumere, noi siamo tra quelli che vogliono bene alla città e che quindi guardano alla costruzione del multisala come ad un irrinunciàbile fattore di sviluppo, ma che nutrono seri dubbi sulla bontà della sua ubicazione”.